LA EXÉGESIS DEL PODER DURO
La escena geopolítica contemporánea tiene un raro talento para reciclar sus fantasmas. El discurso reciente de Marco Rubio en Múnich más que una pieza oratoria: fue un manifiesto civilizacional. Un intento deliberado de reordenar la gramática estratégica de Occidente bajo la premisa de que la historia volvió, y volvió hambrienta. Su voz, envuelta en un tono mesiánico restaurador, invoca el rescate de un hemisferio en disputa, al igual que la reconfiguración de un nuevo orden donde la democracia se justifica por su utilidad, no por sus valores.
Rubio increpa a Europa. La coloca ante el espejo de su propia decadencia percibida y, acto seguido, propone que Estados Unidos retome el mando como tutor civilizatorio. Su mensaje es claro: la alianza transatlántica no puede permitirse fragilidad moral, autocrítica identitaria ni gobiernos que prioricen comodidad estratégica sobre poder duro. Lo que propone es un regreso sin matices al viejo paradigma donde Occidente impone, no negocia.
Ese llamado al orgullo civilizatorio —con resonancias de cruzada ideológica— es un instrumento. Y como todo instrumento político, revela la verdadera operación: rehacer la arquitectura del mundo bajo una lógica de bloques que sustituye la cooperación por la contención.
El discurso reconfigura tres ejes estratégicos: el orden global, la democracia y el hemisferio americano.
§ Primero, declara muerto el paradigma liberal que imaginaba un mundo gobernado por normas, instituciones y comercio. En su lugar, propone la restauración de un orden darwinista donde la soberanía nacional sustituye al multilateralismo; donde la fuerza reemplaza la expectativa de consenso.
§ Segundo, redefine la democracia como un patrimonio occidental, casi étnico‑civilizatorio, no como un sistema universal. Es un desplazamiento conceptual peligroso: si la democracia deja de ser una idea abierta para convertirse en un legado cerrado, entonces deja de exportarse y comienza a usarse como arma identitaria.
§ Tercero, coloca al hemisferio americano en un vestíbulo estratégico que requiere disciplina, alineamiento y lealtad. México, en particular, queda atrapado en la intersección entre frontera, energía, migración y seguridad: los cuatro puntos cardinales del nuevo orden estadounidense.
La diplomacia no es para inexpertos ni mediocres y para México, este discurso es un anticipo más que palabras. La narrativa de Rubio implica que Washington buscará—con fuerza creciente—tres movimientos:
Rearmar el hemisferio, limitando la influencia rusa y china en América Latina, sin matices diplomáticos.
Imponer disciplina fronteriza, elevando la migración a categoría de amenaza civilizatoria.
Reconfigurar cadenas estratégicas, trasladando industrias críticas desde Asia, pero no como socios iguales, sino como territorio funcional al proyecto occidental.
Si esta doctrina prospera, México deberá decidir si actúa como contrapeso, como aliado selectivo o como pieza subordinada. Europa, en tanto, deberá definir si acepta la tutela estadounidense o si se atreve a ser adulta en un mundo que la obliga a serlo.
El deseo del discurso es claro: reinstalar a Occidente como bloque único, disciplinado y jerárquico. Lo que Rubio exige no es cooperación: es alineamiento.
Lo que corresponde ahora es leer la advertencia que Europa y América Latina parecen ignorar: este no es un mensaje de integración, es un mensaje de reclutamiento. No busca la unidad moral del “Occidente libre”, va por la consolidación de una esfera de influencia al estilo clásico, donde la voluntad estadounidense se convierta en fuerza generadora de orden.
México debe entender que el nuevo discurso transatlántico no ofrece espacios intermedios. La narrativa de “alianzas fuertes” es, en el fondo, una narrativa de “alianzas disciplinadas”. La brecha entre ambos conceptos es la distancia exacta entre la diplomacia y la imposición.
Europa, por su parte, debe decidir si reconstruye su capacidad estratégica o si continúa orbitando alrededor del músculo estadounidense. Si elige lo segundo, lo hará desde la periferia moral de su propia historia.
Para el Café del Domingo
El discurso de Marco Rubio no es una pieza sobre el pasado: es un borrador del futuro. Un futuro donde la geopolítica abandona las metáforas para mostrarse sin maquillaje, donde los países que no se preparen serán administrados sin pudor, no escuchados.
Sí occidente sobrevivirá dejo de ser pregunta. La interrogante en el aire es: quién lo definirá. Y querido lector, ese es un desafío que ningún hemisferio puede evadir sin pagar un precio que aún no tiene nombre.
